Es una de las medidas de la Estrategia Nacional contra la Violencia de Género que ha presentado el Gobierno tras la escalada de víctimas mortales a manos de sus parejas o exparejas.

Las últimas cuatro víctimas mortales de la violencia machista en España, concentradas en los últimos cuatro días, han llevado al Gobierno a presentar este sábado una Estrategia Nacional contra la Violencia de Género. La novedad principal es que los maltratadores que hayan concluido su condena en la cárcel por delitos de violencia de género tendrán libertad vigilada, una medida que se incluirá en la reforma del Código Penal.

El objetivo de esta estrategia es, según ha afirmado el secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, Juan Manuel Moreno, lograr la “ruptura del silencio cómplice” e instar y ayudar a las mujeres maltratadas a que denuncien a sus agresores.

El plan, que consta de más de 250 medidas, está dotado con 1.539 millones de euros, según ha informado Efe, y tendrá una duración de cuatro años, es decir, se pondrá en marcha este año y se prolongará hasta 2016.

El personal sanitario recibirá nociones sobre violencia de género

Además de la extensión de la libertad vigilada para los condenados por violencia machista, el texto incluye la promoción de mecanismos que permitan conocer los movimientos y el estado de los internos condenados que se encuentren de permiso penitenciario para dar cuenta “de inmediato” a los agentes encargados de la seguridad de las víctimas. Con ello, el ministerio pretende una mayor coordinación entre las fuerzas de seguridad e Instituciones Penitenciarias. El objetivo de la medida, ha explicado Moreno, es que la víctima sepa en todo momento si su agresor “ha salido de la cárcel, si tiene permiso y cuánto dura este permiso”.

El Gobierno promoverá también la “tipificación como delito del acoso u hostigamiento que afecte a la vida diaria de la mujer”, ha señalado Moreno, “y la manipulación por parte de los agresores de los mecanismos de control y seguridad”.

Para sensibilizar a la sociedad en la lucha contra este fenómeno, la estrategia contempla la puesta en marcha este año de una campaña dotada con 1,5 millones de euros. La estrategia también avanzará en la coordinación entre administraciones para facilitar la movilidad por el territorio nacional de las mujeres víctimas y busca que España lidere la puesta en marcha de un servicio de atención telefónica a escala europea.

Víctimas de trata

Para mejorar la formación de los profesionales e incidir en la detección precoz del maltrato, la estrategia prevé que en todas las asignaturas troncales de la formación de personal sanitario se incluirán nociones sobre violencia de género. Los profesores en los colegios contarán con un manual o protocolo para detectar, a través de los síntomas y comportamientos, a los menores que viven en entornos de violencia de género.

Asimismo, la estrategia recoge medidas para las víctimas de trata con fines de explotación sexual, como incentivar a las empresas a que contraten a estas mujeres que han conseguido salir de las redes que las explotan. También tendrán una protección especial las mujeres inmigrantes, con discapacidad, las mayores de 65 años y las que viven en núcleos sociales. “A ellas vamos a dedicar todos los recursos posibles en materia de sensibilización, asistencia psicológica, social y jurídica.

El proyecto 238 del Senado fue aprobado con enmiendas.

La Cámara de Representantes, en la sesión ordinaria de este viernes, aprobó en votación partidista los dos proyectos que prohíben el discrimen por orientación sexual e identidad de género.
Ambas medidas fueron refrendadas por la mayoría parlamentaria, que controla el Partido Popular Democrático, y con la oposición de la delegación de la minoría del Partido Nuevo Progresista, pero con la excepción de su portavoz y expresidenta cameral Jennifer González, quien le votó a favor.

Nardem Jaime fue el único representante popular que votó cruzado por ambas medidas: a favor del proyecto del Senado 238, que prohíbe el discrimen en el empleo por orientación sexual, y en contra del Proyecto de la Cámara 488, que extiende la protección de la Ley 54 de violencia doméstica, a todo tipo de pareja.

Además, el representante José “Nuno” López, del PNP, voto en contra del P del S 238, pero a favor del P de la C 488.

Ambas medidas, que fueron objeto de múltiples enmiendas para atender las reservas de algunos legisladores populares y las críticas adversas de grupos religiosos, recibieron 29 votos a favor y 22 en contra.

La Cámara también aprobó, con el margen mínimo de 26 votos, los proyectos senatoriales que conforman la reforma legislativa. Los representantes populares Eduardo Ferrer y Carlos Vargas, votaron en contra de esos proyectos.

El paquete de medidas aprobadas en la Cámara pasa ahora al Senado, que deberá concurrir o rechazar las enmiendas camerales. De haber diferencias entre el Senado y la Cámara en alguna de estas medidas, se activará un comité de conferencia que armonice las versiones en ambos cuerpos legislativos.

El P del S 238 y los proyectos de reforma legislativa fueron aprobados originalmente en el Senado, mientras que el 488 salió de la Cámara y será evaluado por primera vez en el Senado.

Los dos proyectos que amplían la protección contra del discrimen en Puerto Rico fueron presentados por el presidente de la comisión cameral de lo Jurídico, Luis Vega Ramos.

“Pocas veces en la vida de un legislador o legisladora se tiene la oportunidad de hacerle justicia, de proteger la vida, el empleo y la integridad física, muy directa y real, a un sector sustancial y discriminado de la sociedad”, dijo Vega Ramos. “Ha sido un camino largo y difícil el que nos ha llevado aquí”, agregó.

Planteó que en Puerto Rico, la vida de todo ser humano, vale lo mismo y en sus relaciones de pareja debe tener, y luego que esto se convierta en ley va a tener, la misma protección de agresión que se da en la relación de pareja”, al aludir al P de la C 488.

“Se trata de proteger a la gente, no de santificar o condenar relaciones”, proclamó Vega Ramos en su exposición de defensa a la medida durante el debate en el hemiciclo cameral.

Sobre el P del S 238, Vega Ramos opinó que establece el marco en contra del discrimen por orientación sexual e identidad de género en el ámbito del empleo.

“Busca establecer fuera de duda razonable, algo que no se pudo establecer por una imprudencia, que es que nadie puede ser discriminado o discriminada en Puerto Rico por su orientación sexual, por su identidad de género a la hora de moverse en el mundo del empleo”, destacó.

La postura del PNP la expuso la representante María Milagros Charbonier, quien amparó sus argumentos sobre bases religiosas, por lo que comenzó su mensaje agradeciendo “la deferencia que han tenido con los pastores y la iglesia en esta Cámara”.

“La Iglesia de Dios tiene una historia de trabajo social, y si esa iglesia no puede ser escuchada. Si esa iglesia de Dios no puede ser escuchada, yo tampoco quiero estar en este parlamento”, afirmó Charbonier, quien insistió en que el 238 y 488 están incluido en las leyes civiles de Puerto Rico y en la federal ley de discriminación.
Charbonier justificó las enmiendas introducidas en la Cámara y sostuvo que “ya sabemos que es un buen proyecto”, refiriéndose al 238.

“Gracias a Dios que el proyecto ampliamente enmendado 238 excluye las iglesias, ha sido enmendado ampliamente, pero no puedo darle el voto en este momento, cuando venga en concurrencia entonces le daré mi apoyo”, declaró para expresar su desconfianza en lo que pueda hacer el Senado cuando reciba el proyecto con las enmiendas la semana entrante.

El representante Héctor Torres Calderón, también defendió la postura del PNP y argumentó que “como cristiano y padre de tres hijos, no hay forma ni manera que yo le pueda dar un voto a favor de esta medida”.
Rafael Rivera Ortega, también del PNP, expresó que “estaré votando en contra de esta medida honrando los valores y los principios que mis padres me enseñaron”.

Waldemar Quiles, otro legislador del PNP, calificó el proyecto 238 como “malo, torcido y perverso”. Afirmó que “la finalidad es otra: llegar poco a poco a lo que quieren los amigos…lo que persigue esto es denme esto, que después buscamos lo otro”.

En defensa de los proyectos tomaron la palabra varios legisladores del PPD que se habían identificados como objetores de ambas medidas.
El vicepresidente cameral Roberto Rivera Ruiz de Porras agradeció al presidente Jaime Perelló la confianza y el espacio que le dio, a pesar de que se había expresado “abiertamente en contra”.

“Gracias a usted que me dio ese espacio para hablar con todos los grupos y a los dos sectores. Hoy me siento satisfecho que ha habido en este proyecto un consenso de ambas comunidades”, expresó Rivera Ruiz de Porras.

Lydia Méndez también se expresó a favor de ambas medidas y se manifestó en contra de todo discrimen, al anunciar su voto favorable.
Nardem Jaime, otro de los populares opositores originales a las medidas, expresó que “el proyecto 238 viene con vicios, viene con insultos y viene con muchas cosas, con las laceraciones del Senado”.
Jaime agradeció a todos sus compañeros de delegación popular por lograr un consenso de todos los grupos.

“Reconozco el espacio que nos ha dado el presidente de la Cámara. En un principio me opuse al proyecto por el lenguaje que tenía, pero hoy estoy votando a favor”, dijo Jaime.

Religiosos y gays dijeron estar satisfechos

Todos sonreían pero cada rostro reflejaba un sentir distinto.

Por un lado varios líderes religiosos cantaban cánticos por una victoria a medias y, por el otro, miembros de la comunidad Lesbiana, Gay, Bisexual, Transexual y Trasgénero (LGBTT) celebraban haber dado un paso de avance en favor de sus derechos.

La Cámara de Representantes acababa de aprobar a viva voz el proyecto del Senado 238 que prohíbe el discrimen por orientación sexual y el proyecto de la Cámara 488, de la auditoría de Luis Vega Ramos, que extiende la protección contra la violencia de género a parejas del mismo sexo.

El reloj marcaba las 3:04 p.m.

Y, tras aprobarse ambos proyectos, de inmediato los líderes religiosos abandonaron calladamente sus asientos en el hemiciclo.

“Cristo vive, Cristo vive, Cristo vive”, gritaban a medida que bajaban las escaleras del tercer piso hasta el primer nivel del Capitolio.

La reverenda Wanda Rolón bajaba cada nivel fuertemente escoltada por varios guardias privados y otros líderes religiosos le acompañaban.

Justo antes de llegar al primer nivel del Capitolio los religiosos alzaron sus manos y allí cantaron “Dios tú eres digno, poderoso y el gran Yo Soy”.

El estribillo contrastaba marcadamente con el grito de la comunidad LGBTT, que consignaban “Iglesia y Estado, asuntos separados”.

Entre empujones, tal y como se tratase de una fuerza de choque disipando las masas, la pastora Rolón salió del Capitolio y antes de bajar las escalinatas para montarse a una guagua que le esperaba pronunció unas palabras.

“Seguiremos reclamando la verdad: Cristo vive. Las enmiendas invalidaron el proyecto y nos satisface”, dijo.

El asesor jurídico de la Fraternidad Pentecostal (FRAPE) y miembro del comité Puerto Rico se Levanta, Hilario García, declaraba, por su parte, que a pesar de la aprobación de las medidas la Iglesia fue preservada.

Mientras, Robert Gómez, obispo de las iglesias Jesucristo Fuente de Amor, puntualizaba que la lucha para preservar la familia no ha culminado aún.

Varias banderas de la comunidad LGBTT, pancartas con mensajes de igualdad y la algarabía de celebración opacaban las expresiones de los religiosos a las afueras del Capitolio.

“Esto es una victoria histórica. Después de tantos años de críticas hoy se reconocen los derechos a la comunidad LGBTT, que ha sido criminalizada por la propia ley. Se aprobó el proyecto que se podía aprobar, no el que se debía. Pero aun así ahora somos ciudadanos reconocidos en este país y eso tiene un efecto liberador”, dijo el activista gay Pedro Julio Serrano.

“Es un paso de avance. Puerto Rico ha comenzado a salirse del 100 x 35 y estar a la par con el resto del mundo”, expresó por su parte Ada Conde, presidenta de la Fundación de Derechos Humanos.

En 2012 recibió de manos de CFK el DNI con su nueva identidad. En abril pasado lanzó, con María Rachid, el Frente por la Igualdad en Santiago del Estero. A un año de la ley de identidad de género, Paz se propone llegar a la Legislatura.


Luisa Paz va por más. Tiene rima y podría serlo, pero esta vez no se trata de un slogan de campaña. Se cumple el primer aniversario de la ley de identidad de género y Paz, coordinadora de Attta –Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros de la Argentina– en la provincia de Santiago del Estero, plantea que ya es hora de que la comunidad trans llegue definitivamente a la Legislatura. Con 50 años, la militante provincial se acaba de convertir en la principal referente de un espacio político por la igualdad de derechos de las minorías sexuales. Aunque advierte que todavía es prematuro, en un futuro cercano –quizá las próximas elecciones– Paz apunta a sentarse en una banca y representar al colectivo LGBT en su provincia. En abril pasado, y con el acompañamiento de la legisladora por la ciudad de Buenos Aires María Rachid, lanzaron el Frente Nacional por la Igualdad en Santiago del Estero, un espacio articulado con el Movimiento Evita que se propone trabajar por la diversidad y la lucha contra la discriminación. En 2012, Paz recibió de la mano de la presidenta el nuevo DNI con el cambio de nombre y sexo.

“Ya es hora de que el colectivo LGBT empiece a ocupar espacios importantes en la toma de decisión política. Estar en una banca por ejemplo. Es algo para lo que todavía falta, pero llegado el momento veremos si podemos estar en las listas”, dice Paz en un diálogo con este diario.

En junio del año pasado, tras la sanción de la ley de identidad de género, Paz estuvo en la Casa Rosada, donde la Presidenta les entregó en mano a ella y a otras ocho mujeres el DNI que las reconocía con el nombre y el género reclamados. Consultada en ese momento, Paz decía estar “orgullosa de ser parte de este proceso de cambio tan importante que vive la comunidad trans”. A un año exacto de la aprobación de la norma que permitió ese encuentro con la Presidenta, la flamante responsable del Frente en su provincia reconoce los logros que se alcanzaron: “Gracias a este gobierno que sancionó normas como el matrimonio igualitario o la ley de identidad de género, nosotros como colectivo hemos tenido la posibilidad de adquirir derechos que antes no teníamos. Hemos podido también militar visiblemente, mostrar a la comunidad cuáles eran y cuáles son nuestras demandas, nuestros derechos. Antes ni siquiera teníamos la posibilidad de plantear estas cosas en un partido político”. Uno de los desprendimientos de este cambio que menciona Paz es la formación del Frente Nacional por la Igualdad, dentro del Movimiento Evita. “Después de la ley de matrimonio igualitario y de identidad de género en la que participamos en los debates, nos planteamos la necesidad de armar un espacio político. De esa intención, de esa voluntad, nace el Frente”, cuenta Paz. Un espacio, aclara, que no sólo incluye las problemáticas de la diversidad sexual, sino también aquellas que atañen a la comunidad afrodescendiente, a los migrantes, a las personas con discapacidad y otras minorías.

Algunos de los objetivos que, según Paz, el Frente se plantea son: promover el acceso a todos los derechos humanos y civiles que corresponden al colectivo LGBT; alcanzar la ciudadanía plena de las personas migrantes sobre la base de la igualdad y el respeto de los derechos humanos, transformar pautas, valores y normas de conducta institucionales y sociales que producen discriminación y desigualdad hacia las personas con discapacidad y lograr la visibilidad de la comunidad afro para desterrar el mito de su desaparición. A su vez, otra de las propuestas que impulsa el espacio es la despenalización de la cannabis y el reconocimiento de esta droga para uso medicinal o recreativo. “También –agrega Paz– queremos trabajar para lograr la aprobación de una norma legal para la despenalización del aborto en la Argentina.”

Sobre el final de la charla, Paz cuenta que hace 27 años está conviviendo con su pareja en el barrio de Primera Junta, en la capital santiagueña, y que los planes que tiene no son sólo políticos sino también personales: su intención es, en algún momento, casarse.

Informe: Nicolás Andrada

Mañana la medida será considerada por el Senado.

Diversas organizaciones están tocando las puertas de los legisladores en un último esfuerzo para que se apruebe el proyecto del Senado 238, que busca evitar el discrimen por orientación sexual en el empleo. La medida estará mañana ante la consideración del Senado y al momento es incierto si cuenta con los votos para ser aprobada.

La presidenta del Colegio de Abogados, Ana Irma Rivera Lassen junto al presidente de Puerto Rico para Tod@s, Pedro Julio Serrano, están tocando puerta por puerta en el Capitolio para llevar su mensaje a favor de este proyecto.

“Tengo la certeza de que el peso de la historia va a estar muy presente en el día de mañana. La igualdad es una fuerza imparable, es una fuerza que muchas veces mucha gente no la ve, pero viene sigilosa y firme y se va adentrando en los corazones de la gente”, dijo Serrano.

Rivera Lassén, por su parte, recordó que en lugares como África se ha incluido esta disposición a nivel constitucional y que no ha provocado el deterioro social que han augurado grupos más conservadores.

“Hay varias jurisprudencias que han establecido que las iglesias pueden usar sus preceptos religiosos, lo que no se puede aceptar es que con fondos públicos se financie la discriminación”, dijo Rivera Lassén.

Junto a ellos está cabildeando también la consejal de Nueva York, Melissa Mark-Viverito, quien dijo que busca recordarle a los legisladores el sentir de la diáspora puertorriqueña.

La ASES inicia proceso de consulta pública encaminado a aprobar tal concesión

El Gobierno dio ayer pasos concretos en la ruta para garantizar derechos a las minorías sexuales en el país.

El ejemplo más evidente fue la publicación de un borrador del reglamento que permitirá extender el beneficio de plan médico a las parejas de los empleados públicos que conviven, independientemente de si están casadas y de su orientación sexual.

Otro ejemplo fue la aprobación en la Comisión de lo Jurídico del Senado de la medida que prohibirá el discrimen por orientación sexual en el empleo, que ahora pasará a la consideración del pleno de ese cuerpo legislativo.

A estos pasos, se sumó el compromiso público del gobernador Alejandro García Padilla de firmar las medidas para combatir la discriminación contra la comunidad gay, lésbica, bisexual, transexual y transgénero (LGBTT), ante la consideración de la Legislatura.

“Yo voy a firmar todo proyecto de ley que combata el discrimen”, sentenció García Padilla.

Mientras, la publicación ayer del reglamento que extenderá el plan médico a las parejas de hecho y sus descendientes, fue el inicio de un proceso para que la ciudadanía se exprese sobre ese documento que permitirá implantar la orden ejecutiva a esos fines.

“Es fundamental para nosotros recoger el sentir de la ciudadanía en cuanto a este proceso que tiene como meta la defensa de los derechos humanos y la igualdad de los ciudadanos. Estamos a pasos de hacer historia en devolverle la justicia tan merecida a todos nuestros beneficiarios”, dijo Ricardo Rivera Cardona, director de la Administración de Servicios de Salud (ASES).

La copia de este reglamento estará disponible para la revisión del público de 8:30 a.m. a 4:30 p.m. hasta el 9 de junio en el Departamento de Asuntos Legales de la ASES, en la avenida Ponce de León. Los interesados también podrán enviar sus comentarios por escrito o través del correo electrónico.

Rivera Cardona sostuvo ayer la primera reunión de diálogo sobre este reglamento con el activista gay Pedro Julio Serrano, quien agradeció a esta administración “por cumplir con su palabra y hacer justicia”.

“Este reglamento va a salvar vidas. Es un reglamento que le da el derecho a la salud a miles de familias que hasta el día de hoy eran víctimas de la inequidad y la desigualdad, y desde hoy van a poder acceder a servicios de salud que son necesarios para poder vivir”, manifestó Serrano.

Hablan los religiosos

Líderes religiosos también se expresaron ayer sobre esta medida. El reverendo Ángel Luis Rivera Agosto, secretario ejecutivo del Concilio de Iglesias de Puerto Rico, dijo que este paso es cónsono con otras medidas administrativas tomadas por este gobierno.

“Todo lo que propenda a beneficiar a nuestro pueblo en términos de servicios de salud tendría el apoyo nuestro, dado que la salud es un derecho y una necesidad. La salud es un concepto que va muy atado al concepto del Shalom”, expresó Rivera Agosto.

El presidente de la Fraternidad Pentescotal (FRAPE), Alberto Rodríguez, dijo que favorecería la medida solo si se hace referencia a dos personas que vivan juntas y no a miembros de la comunidad LGBTT.

“Que sea para todos. Por ejemplo, que mi hijo de 26 años –que vive en mi casa y no tiene plan médico– pueda tenerlo. Eso es justicia. No es preferente a un determinado sector sino para todos”, expresó Rodríguez.

El borrador circulado ayer se refiere siempre a dos personas que cohabitan. Sin embargo, el borrador no extendería el beneficio a hijos adultos que convivan con sus padres como en el caso expuesto por Rodríguez.

Por otro lado, el gobernador dijo ayer que los distintos proyectos para combatir el discrimen contra la comunidad gay que se discuten en la Legislatura serán enmendados para que tengan un lenguaje “cónsono con lo que el país necesita”. Pero García Padilla no precisó cuáles serían esas enmiendas.

“Entiendo que hay unos trabajos que se están haciendo en cuanto al lenguaje de cada uno de esos proyectos para hacerlos lo mejor posible y hacer proyectos que sean cónsonos con lo que el país necesita, pero como saben, todo tipo de discrimen tiene que ser rechazado y va a ser rechazado por mi administración”, afirmó García Padilla.

Durante una conferencia de prensa para anunciar nuevas iniciativas para impulsar fuentes de energía renovable, García Padilla reafirmó su compromiso con la firma de medidas que, sin embargo, han sido rechazadas por sectores religiosos que cabildean intensamente para frenar su aprobación en el Senado y la Cámara de Representantes.

Ayer la Comisión de lo Jurídico del Senado recomendó la aprobación del Proyecto 238 que busca prohibir la discriminación por orientación sexual en el empleo con el único voto en contra de la senadora penepé Itzamar Peña.

Esta medida fue repudiada por un grupo religioso de la zona de Arecibo que llevó documentos con 20,000 firmas de ciudadanos que reclaman que no sea aprobado. Pero también tiene un respaldo amplio de prácticamente toda la sociedad civil en el país.

En la Cámara, mientras, está pendiente también la presentación del informe que resuma el resultado de las audiencias públicas efectuadas para evaluar el Proyecto 488, que propone garantizar que las disposiciones de la Ley 54 para combatir la violencia doméstica sean extensivas a parejas del mismo sexo.

Gloria Ruiz Kuilan, Gerardo Cordero y Marga Parés colaboraron en esta nota.

La discriminación en los sueldos conduce a la discriminación en las pensiones. La media que perciben los beneficiarios de prestaciones contributivas varía entre los 30,61 euros diarios que reciben los hombres a los 25,96 de las mujeres, un 15% menos

La tasa de paro entre las mujeres (26,55%) supera la de los hombres (25,58%), la media estatal española (26,02%) y encabeza la de la Unión Europea. Además, de las 2.791.000 mujeres desempleadas a finales de 2012, sólo 1.260.600 -algo menos de la mitad- recibían algún tipo de prestación.

Por si eso fuera poco, este escenario circunstancial ha provocado que crezca aún más la desigualdad de oportunidades y la brecha salarial entre hombres y mujeres. Este abismo que separa los sueldos por razón de sexo se situó en el 22,55% en 2010, según los últimos datos de la Encuesta de Estructura Salarial. Eso quiere decir que ese año las mujeres sólo percibieron el 77,45% del salario de los hombres, como señala un informe elaborado por UGT. El sindicato ha calculado que una mujer tiene que trabajar 82 días más para percibir una retribución igual a un hombre por un trabajo de igual valor.

“La igualdad retributiva tiene que garantizarla la Inspección de Trabajo denunciando a las empresas que no la respeten. Aun así, también es necesario que se mantenga el compromiso entre los sindicatos y la patronal de seguir avanzando en la negociación colectiva para que un empleo tenga la misma valoración para los hombres que para las mujeres”, señala Carmen Bravo, secretaria confederal de la Mujer de Comisiones Obreras (CCOO).

Además, a esta discriminación hay que añadir que ellas perciben la mayoría de los salarios más bajos del mercado. Un estudio de Comisiones Obreras revela que casi la mitad de las trabajadoras españolas (un 47%) cobra un sueldo que no llega a 15.000 euros brutos al año. En cambio, no hay ninguna ocupación laboral en la que el salario medio de los hombres esté por debajo de esta cantidad. El estudio refleja que un 20% de las mujeres trabaja en ocupaciones en las que la ganancia media se sitúa entre los 20.000 y los 29.999 euros, frente a un 29% de hombres que se encuentran en esta situación. Finalmente, sólo un 9% de las mujeres asalariadas desempeña trabajos en los que el salario medio supera los 30.000 euros. En el caso de los hombres, esta cifra casi se cuadruplica al alcanzar el 31%.

Sólo un 9% de las mujeres asalariadas desempeña trabajos en los que el sueldo medio supera los 30.000 euros
Ni siquiera ellas obtienen retribuciones salariales acordes con sus niveles de formación. Según el documento de UGT, en España, “para alcanzar el sueldo de un hombre sin estudios, una mujer debe tener un grado de Formación Profesional o un diploma universitario”. Otro indicador de esta desigualdad de oportunidades es que del conjunto de la población asalariada, el 15% de las mujeres gana menos del salario mínimo interprofesional (645,30 euros al mes). Un porcentaje que en el caso de los hombres se reduce al 6%.

Con todo y con eso, a pesar de la crisis, la actividad de las mujeres ha aumentado casi siete puntos entre 2005-2012. “En el pasado, cuando había crisis o escasez, a las mujeres se las mandaba a casa. Ahora eso ha cambiado, las mujeres están activas porque, a pesar de todas las dificultades, este cambio que emprendieron hace años no tiene marcha atrás”, advierte la secretaria de Igualdad de UGT, Almudena Fontecha.

El peligro de la invisibilización
A pesar de ello, “la incidencia directa de la destrucción de empleo [el paro femenino ha crecido 13 puntos entre 2005 y 2012] y al aumento del trabajo precario”, como señala Bravo, provoca menos salarios, menos derechos y más desigualdad. Una desigualdad que no termina en el trabajo, sino que aumenta con la edad y se traslada a las prestaciones por desempleo y a las pensiones, de manera que también se está generando una brecha en materia de protección social. Los ingresos que perciben las mujeres determinan el acceso a una pensión contributiva (580.600 en 2012) o asistencial (539.900) y la cuantía media diaria bruta que percibe la población beneficiaria de prestaciones del nivel contributivo varía entre los 30,61 euros diarios que reciben los hombres a los 25,96 euros que perciben las mujeres, un 15,2% menos”, según UGT.

Otro factor que acaba influyendo en esta brecha en la prestación social es, como recuerda CCOO en su informe, que el 32% de las mujeres que trabaja en la Unión Europea lo hace a tiempo parcial, lo que supone un porcentaje cuatro veces superior al de los hombres (8%).

El futuro no es esperanzador. “Si los hombres que aún trabajan tienen peores salarios y crecen las pensiones asistenciales o derivadas de las mujeres, a medida que pase el tiempo tendremos pensiones de peor calidad”, pronostica Fontecha, que además denuncia que la crisis está “invisibilizando a las mujeres”. “La sociedad no es consciente de que el paro afecta más a las mujeres, que está teniendo un efecto devastador para ellas. El problema es que se considera paro estructural, se ve como un mal endémico”, critica.

Día: 15 de mayo de 2013

Lugar: Coordinadora Paz Para la Mujer

Dirección: Calle De Diego, #451, Río Piedras, Cerca de Hospital San Francisco.

Hora: 7:00 pm

Panelistas: Lourdes Pardo, Dely Mar Rolón, Nahomi Galindo, Steven Lausell y Guillermo Ramos.

Precio: Libre de costo

Límite de espacio: 25 personas

Persona contacto para esta actividad: Nahomi Galindo 787.463.5393

Esta actividad es parte de la: IV Jornada Educativa Contra la Homofobia

A veces lloro a mi madre. A la que se murió el día en que supo que su hija no es heterosexual. Lloro esa distancia y su soledad. De la misma manera en que ella intuirá qué tal va mi vida, yo intuyo cómo va la de ella. Hablamos de cosas triviales, de gente que se murió en el pueblo, de algún nuevo libro, de alguna planta, de papi o de mis hermanos, de mis hijos e hija. Pero no hay forma de hablar de lo profundo y de los sentimientos porque eso nos lleva al campo de su homofobia y al de mi corazón que en esos momentos no sabe de teorías del perdón y de empatía y que se destruye un poco en cada uno de esos choques por más que yo trate de entender y amar por encima de sus prejuicios. No caben ambas cosas en una misma conversación sin que haya nuevas muertes que lamentar.

Este drama personal no es suficiente para nublar la mente crítica que mi propia madre se encargó de desarrollar en su única hija. Todavía me río a solas cuando recuerdo las innumerables veces en las que ella misma me motivó a pensar, a ser líder, a abrir camino, a sobresalir y a retar… creo que no se dio cuenta de que estaba criando su propio monstruo personal. Y es desde esa misma mente crítica formada a su sombra y desde sus contradicciones que yo misma me he acercado al tema de la maternidad.

No me cabe duda de que todo el rollo de la maternidad es una construcción convenientemente inventada para favorecer estructuras económicas y sociales que necesitan a las mujeres para criar obreros, capital y opresión. El instinto materno, el “amor de madre” y su espejo “el amor de hija o hijo”, no son tan naturales como mucha gente cree. Su inserción en la mente colectiva nos convierte como mujeres en el personaje secundario de nuestras vidas. Algunas sólo lograrán algo de protagonismo en la infancia, esa etapa en la cual otro personaje secundario, su “madre”, está obligada a vivir en función de las necesidades de la “niña” y “madre por ser”.

En nuestra casa, siempre me dijeron que era la reina. En mi niñez nunca me pregunté qué sería, entonces, mi mamá. Evidentemente era mi sol, mis ojos, mi corazón. Pero, ¿qué era en realidad? ¿En su vida? Una mujer que me enseñó a leer desde los tres años y que siendo maestra de profesión asumió cabalmente la idea de que tenía que ser excelente como maestra-madre en la escuela y como madre-maestra en nuestra casa. Nunca me pregunté qué estaba sacrificando para cumplir con ambos roles. No me extrañó jamás la ausencia de la mujer, di por sentado que renunciar a ropa, placeres, estudios y amigas era natural para ella, la madre, mi sol privado, mis ojos para ver el mundo.

Mis hermanos y yo creíamos a ciegas todos los eslóganes del día de las madres. Entre ellos, nos creíamos particularmente el que dice que “como el amor de una madre, ninguno”. ¿Cuánta de esa propaganda se nos ancla en el espíritu? Tal vez demasiada. Por eso el rechazo de una madre tiene un efecto devastador en algunos seres humanos. No porque ese amor sea natural o instintivo, sino porque nos han hecho creer que dependemos de él para existir, para validarnos y para ser felices. Imagínate pensar que si tu madre no te ama incondicionalmente jamás otra persona será capaz de amarte y aceptarte como eres. Imagina tener esas expectativas de alguien que es tan humana como cualquiera y que probablemente está aterrorizada ante las renuncias que se le exigen y el papel que se le asignó sin que ella lo pidiera. Ponte en los zapatos de una madre e imagina ahora tener que amar a alguien que choca frontalmente con tus valores o creencias profundas. Si en tus creencias no se logró colar el respeto a la diversidad, serás incapaz de amar a tu hija o hijo por encima de las diferencias que les separan.

Cuando ya en la adultez una se convierte en madre, ocurre un cambio significativo en nuestra vida que va más allá del simple hecho de que tienes a un ser que depende de ti. De momento te quitan del rol protagónico, te entregan un baúl para guardar tus sueños y se constituye a tu alrededor un tribunal intangible pero real que juzga todos tus actos.

No hay manuales para ser madres. Sin embargo, cuando buscas en Google “citas sobre la madre”, te salen más de 4millones de resultados. Viendo esas frases, esas creencias y esas expectativas, he tenido que retarme para mantenerme como protagonista de mi vida y amar a mis hijos e hija desde un balance entre lo que necesitan y lo que necesito, lo que les hace felices y lo que me hace feliz, su autorrealización y la mía. Si eres una madre abiertamente no heterosexual, el reto es doble. Siempre te persigue una mirada de sospecha.

Sin estar libre de culpas o de los conflictos que nacen de lo que me sembraron en la cabeza sobre la maternidad, he tratado de hacer lo mejor posible para que mi hija y mis dos hijos crezcan libres de mis cargas y con la capacidad de elegir sus rutas. A veces he sido una madre destructora… en el buen sentido de la palabra. Les he destruido creencias patriarcales y clasistas que se les han pegado en la calle como un chicle de esos que pululan por las aceras o expectativas de las que se les crean cuando una mujer kamikaze madre de algún amigo trata de adoptarlos porque les ve con la pena esa de quien cree que son unas pobres víctimas de una madre muy fuerte, o muy profesional o muy egoísta. He tratado de quitarles del medio las creencias que a mí y mi generación nos marcaron con machismo, homofobia, clasismo, racismo y todos esos “ismos” que nos desigualan como humanidad. A veces, ellxs me destruyen a mí y me confrontan con una nueva mirada que cambia la mía. También ha habido ocasiones en las que he vociferado: “¡Esto es un matriarcado y aquí se hace lo que YO diga!”. Por supuesto, cuando eso pasa siempre se ríen y me amenazan con denunciarme públicamente por mandona. Ellxs saben que no es cierto y que les respeto lo suficiente como para escucharles. He sido en última instancia, también una madre que construye seres humanos y se construye como ser humana.

Pero cerrando esta columna- que podría ser mucho más extensa- regreso al tema de mi madre. Confieso que es posible que me queden cosas por resolver con mami. Pero tal vez no tantas como alguien pensaría. No dejo de amarla y reconozco que tiene muchas cosas que me hacen admirarla. La miro, a veces me enojo con ella, otras me enternezco y siempre lamento sentir que se vio obligada a sacrificarse a sí misma por una maternidad que muy bien pudo vivir de otra forma de haber tenido la oportunidad. Veo la mujer brillante, trabajadora, creativa y líder que nos crio lo mejor que pudo. No la idealizo y veo su humanidad, así como las consecuencias de sus acciones y creencias. No la veo en un futuro cercano compartiendo mis luchas pero tampoco necesito que ella lo haga para sentirme segura de mis decisiones. Basta con la llama del eterno deseo de trascender que me regaló desde pequeña.

Así que el Día de las Madres, es un buen día para mirarlas y ver las mujeres que en realidad son. Es un buen día para dejar de lado los clichés y liberarlas de esa carga inaguantable del amor que todo lo sacrifica. Liberen sus madres y libérense ustedes. Es un paso seguro hacia la equidad.

El Informe 2009 de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, ODM provee antecedentes sobre los efectos de la crisis económica mundial. Señala que los avances en la lucha contra la extrema pobreza logrados entre 1990 y 2005, podrían haberse estancado puesto que en ese periodo el número de personas que vivía con menos de 1,25 dólares al día disminuyó de 1.800 millones a 1.400 millones. Pero en 2009, entre 55 a 90 millones de personas más que lo previsto antes de la crisis estarán viviendo en condiciones de pobreza extrema, con lo que ello implica para el goce de una vida digna y una salud integral.

Asimismo, la tendencia a la erradicación del hambre que existía desde principios de los 90, en 2008 se revirtió por el aumento en los precios de alimentos. Además, la prevalencia de hambre en las regiones en desarrollo está aumentando, pasando de un 16% en 2006 a un 17% en 2008. Esto implica la persistencia o agravamiento del fenómeno de desnutrición y malnutrición en población infantil y en mujeres. Por ejemplo, una gestación en malas condiciones de alimentación puede ser un evento de riesgo para la mujer.

En cuanto a la salud sexual y reproductiva, el documento menciona que cada año 536.000 mujeres fallecen como resultado de complicaciones del embarazo, parto o puerperio, y un 99% de estas muertes ocurre en países en desarrollo, es decir, donde hay más probabilidades de que las mujeres vivan en condiciones de pobreza. Así, en las regiones desarrolladas se registran 9 muertes maternas por cada 100.000 nacidos vivos, en comparación con 450 en regiones en desarrollo. En estas últimas, 14 países tienen tasas de mortalidad materna de al menos 1.000 por cada 100.000 nacidos vivos. La mitad de esas muertes (265.000) ocurre en África subsahariana y una tercera parte (187.000) en Asia meridional. En estas dos regiones se produce el 85% del total de muertes maternas. En América Latina y el Caribe países como Haití, Nicaragua, Guatemala, Paraguay y Bolivia, entre otros, presentan también un alto número de muertes maternas.

Complicaciones obstétricas tales como las hemorragias posparto, las infecciones, la eclampsia, el parto prolongado o la obstrucción del parto, y el aborto en condiciones de riesgo son causa de la mayoría de las muertes maternas. En los últimos años la mortalidad materna también se ha vinculado con la presencia del VIH/SIDA.

Maternidad voluntaria, un derecho humano

Sin embargo, la mayoría de estos casos podría evitarse con servicios de salud reproductiva de buena calidad, con atención prenatal y postnatal, atención del parto por personal de salud calificado y acceso a servicios obstétricos de emergencia, todo lo cual es crítico en contextos de menores recursos y donde no existe voluntad política para enfrentarlos. No nos olvidemos, tampoco, que a menudo la maternidad no es una experiencia voluntaria para muchas mujeres, sino que impuesta por presiones culturales, religiosas e incluso por violencia sexual.

Por lo tanto, en un 10 de mayo, cuando en muchos contextos se conmemora el Día de las Madres, nosotras proponemos, más bien, el Día de la Maternidad Voluntaria, Gozosa y Protegida, con responsabilidades compartidas y reconocimiento social. Por ello exigimos:

- que ninguna mujer sea forzada a ser madre si no lo desea;
- que ninguna mujer carezca de recursos para una maternidad segura y saludable;
- que ninguna mujer sea estigmatizada si no quiere tener hijos/hijas;
que ninguna mujer muera por falta de atención oportuna o en abortos clandestinos para interrumpir embarazos no deseados;
- que ninguna mujer que se vea impedida de ser madre por falta de acceso a tratamientos contra la infertilidad;
- que ninguna mujer viva la maternidad como una carga o una imposición.